Corpus Latinum Stampense
 
Registre de la Chambre des Comptes
Fiefs de Montlhéry entrés dans la mouvance d’Étampes
sous Philippe Auguste (1180-1223) 
     
     Nous rééditons cet extrait de registre d’après l’édition de Fleureau, rédigée vers 1668 et publiée après sa mort, complété par celle (malheureusement partielle) de  l’abbé Jean Lebeuf en 1753. Il faudrait naturellement revenir à l’original; mais la comparaison entre ces deux éditions d’un même texte est instructive, et illustre bien la difficulté de lire les noms propres dans les actes de cette époque.

     Saisir des textes anciens est une tâche fastidieuse et il ne faut pas décourager ceux qui s’y attellent en les pillant sans les citer.

 
De Bosnes, Malo Campo, la Briche & Faverriis.
[Bônes, Mauchamps, Souzy-la-Briche et Favières]
Texte lu par Fleureau

     Hæc sunt nomina Militum, quorum Sacramento istud scriptum factum fuit, & firmatum. Guido de Valgrenose, Brochardus frater ejus, Gualterus [..........], Guido de Alneto, Bencelinus de hunvilla [sic], Hugo de Valgrenose, Vuillelmus de Valgrenose, Thomas Carom. [...........] Thomas de Mota, Hugo de Bastons, Robertus Quartier, Hugo de Vaus, Renatus Carnifex, Azo Gauterez, Richardus de Castanau, Arnulfus de Solario, Simon Theboldi, Stephanus de Gastelier, Ioseclinus de Porta, Bertranus Leg. [...........] Guillelmus de Trapis, Ioannes de Bretigny, Milo de Caprosa, Guido le Feron, Guillelmus de Villabon, [p.51] Hebertus Gots. Isti omnes dixerunt, quod tempore Hugonis de Gravilla, diminuta fuit Castellania Montislherici, ex parte Stamparum, de eo quod Ferricus de Dhuyson habebat apud Bosnes, undè debebat custodiam apud Montem-Leherici, & de villa Mali Campi, & de villa de la Briche, & de Faverriis.
 
     Registrum, fol. 188. verso de Feodis Montis-Leheri. 
  
[Sunt in textu spatia quaedam, ubi scilicet Fleureau verbum unum legere non potuit, vel duo.]
Texte lu par Lebeuf

[première liste]
 
     Feoda Castellaniæ Montis Leherici [...] Guido de Valgrinose. Balduin de Corbol feod. IX. de Guillervilla. Henricus de Vallibus. Benedictus de Lunvilla. Hugo de Valgrinose. Guido de Varennes. Thomas de Brueres. Paganus de Sancto Ionio, Petrus de Castris. Johannes Briardus I feod. pro firmitate. Galberius de Isne. Ansellus de Cheteinvilla. Robertus des Loges [...].
 
[Deuxième liste, correspondant à la fin de celle de Fleureau]
 

     Renaudus Carnifex. Azo Gauter. Ric. de Casteneio. Arnulphus de Solario. Simon Theboldi. Stephanus le Gastelier. Jocelinus de Porta Bertrannus le Grier. Guillelmus de Trapis Johannes de Bretigni. Milo de Caprosa. Guido le Ferron. Guillelmus de Villabon. Herbertus Goez. [...]
 

[troisième liste]

     Isti sunt de Castellania Montis Letherici tenentes de Rege.
     Paganus de Sancto Ionio. Thomas de Brugeriis. Petrus de Castris. Guido de Vallegrinosa. Johannes Bebart [apparemment Briard (dixit Lebeuf)]. Guido de Lanorvilla. Hugo de Sancto Verano. Henricus de Vallibus. Ansellus de Chetenvilla. Robertus de Logiis. Robertus sine mappis. Guillelmus de Guillervilla. Guido Bossellus per dotem.
     Isti sont de eadem Castellania, sed non tenent de Rege.
     Amauricus de Pissiaco. Amorranus de Separa. Guillelmus de Aneto. Petrus de Moldonio. Guillelmus Marmerel. Ansellus de Ambale. Evrardus de Cheniaco. Renaudus de Campis. Guillelmus Rufus de Campis. Guillelmus de Monte Firmali. Guido de Torota. Radulfus de Puisell. Guido de Aunvilla. Petrus de Riche-borc. Ansellus de Tornen. Guillelmus de Britiniaco. Johannes de Bries. Ansellus de Gornaio. Ph. de Sancto Yonio. Fulco de Lers.

Fleureau
Lebeuf
Guido de Valgrenose
Brochardus frater ejus
Gualterus [.......]
Guido de Alneto
Bencelinus de hunvilla

Hugo de Valgrenose
Vuillelmus de Valgrenose
Thomas Carom. [.....]
Thomas de Mota
Hugo de Bastons
Robertus Quartier
Hugo de Vaus
Renatus Carnifex

Azo Gauterez
Richardus de Castanau
Arnulfus de Solario
Simon Theboldi
Stephanus de Gastelier
Ioseclinus de Porta
Bertranus Leg. [......]
Guillelmus de Trapis
Ioannes de Bretigny
Milo de Caprosa
Guido le Feron
Guillelmus de Villabon
Hebertus Gots
[cf. supra]

[cf. liste 1: Guido de Valgrinose]

[cf. liste 1: ?
Galberius de Isne ?]
[cf. liste 3: Guillelmus de Aneto
]
[cf. liste 1: Benedictus de Lunvilla;
liste 3: Guido de Aunvilla]
[cf. liste 1:
Hugo de Valgrinose]






Renaudus Carnifex
Azo Gauter
Ric. de Casteneio
Arnulphus de Solario
Simon Theboldi
Stephanus le Gastelier
Jocelinus de Porta
Bertrannus le Grier
Guillelmus de Trapis
Johannes de Bretigni
[cf. infra]
Guido le Ferron
Guillelmus de Villabon
Herbertus Goez
Milo de Caprosa

Traduction provisoire
(Gineste, avril 2003):
 
     Voici les noms des chevaliers sur le serment desquels ceci a été mis par écrit et certifié: Guy de Vaugrigneuse, Brochard son frère, Gauthier [manque un mot], Guy de Alneto (ou de Aneto) [?], Bencelin (ou Benoît) de Hunvilla (ou de Lunvilla) [?], Hugues de Vaugrigneuse, Guillaume de Vaugrigneuse, Thomas Carom...  [?], Thomas de Mota [?], Hugues de Bastons [?], Robert Quartier, Hugues de Vaus [de Vaux?], René Carnifex [le Bourreau], Azo Gauterez (ou bien Gauter), Richard de Châtenay [Châtenay-Malabry?], Arnoul de Solario [Solers?], Simon Theboldi [Thibaud?], Étienne de Gastelier (ou bien le Gastelier) [?], Jocelyn de Porta [?], Bertrand le Grier, Guillaume de Trappes, Jean de Bretigny, Milon de Chevreuse, Guy le Feron, Guillaume de Villebon [Villebon-sur-Yvette], Hébert Gots (ou Goez). Ces gens-là ont tous affirmé qu’au temps de Hugues de Graville la châtellenie de Montlhéry avait été diminuée, au bénéfice d’Étampes, de ce que Ferry de Dhuyson possédait à Bônes, à cause de quoi il devait le guet à Montlhéry, ainsi que du village de Mauchamps, du village de la Briche, et de Favières.
  
     Registre, folio 188, verso: A propos des fiefs de Montlhéry.
Commentaire de Fleureau
(Antiquitez de la Ville et du Duché d’Estampes,
rédigé vers 1668, p. 50):
 
     La Briche, village, & Paroisse, Loüis de saint Pol Escuyer, en est Seigneur: il y a justice, haute , moienne, & basse, en titre de Prevôté, laquelle il tient particulierement en plein fief du Château d’Estampes. 
     Adveu donné au Roy, par Pierre le Prince, Escuyer, le quatriéme d’Avril 1531. 
     Un Registre de la Chambre des Comptes, du temps du Roy Philippe Auguste, porte que plusieurs Chevaliers attesterent par serment, que le village de la Briche, avec ceux de Mauchamps, & de Favieres, & de ce que Ferry de d’Huyson possedoit au village de Bonnes, pourquoy il étoit tenu d’aller faire le Guet à Montlhery avoit été distrait de la Chastellenie dudit Montlhery, au temps que Hugues de Graville en jouïssoit.
     Hæc sunt nomina Militum, etc. 
 
Commentaire de Jean Lebeuf
(Histoire du diocèse de Paris: Montlhery, 1757,
chap. III: Les Chevaliers, p. ?)
 
     […] Ce fut aussi de son temps [du temps de Philippe-Auguste] qu’il fut dressé un Registre des Fiefs de cette Châtellenie [c’est-à-dire de Montlhéry] où se trouvent tous les noms des possesseurs avec les devoirs auxquel ils étoient tenus. Cent ans auparavant ils étoient déja un certain nombre. Ils sont appellés Milites de Fisco Montis Letherici dans l’acte de la séance que le Roi Philippe I y tint avec les Grands du Royaume, où il approuva la coutume qu’ils avoient prise de donner de leurs terres aux Eglises, pourvu qu’ils continuassent le service auquel ces terres étoient tenues envers lui. Et même quelques-uns de ces Chevaliers étoient simplement dits Chevaliers de Montlhery (1). La plupart y devoient la garde pendant deux mois de chaque année, d’autres des chevauchées pour la recherche des dettes des Juifs. Quelques-uns de ces vassaux demeuroient à Montlhery, et pour cette raison ils étoient tenus pareillement à la garde. On y en voit un nommé Thescelin de Bunou, qui est dit homme du Roi, à cause de la moitié des fours de Montlhery dont il jouissait, avec le quart du droit de péage. On y lit au commencement sous le titre: Feoda Castellaniæ Montis Leherici, les noms suivans: Guido de Valgrinose. Balduin de Corbol (2) feod. IX. de Guillervilla. Henricus de Vallibus. Benedictus de Lunvilla. Hugo de Valgrinose. Guido de Varennes. Thomas de Brueres. Paganus de Sancto Ionio, Petrus de Castris. Johannes Briardus I feod. pro firmitate. Galberius de Isne. Ansellus de Cheteinvilla. Robertus des Loges. On y marque à la fin les noms des Chevaliers sur le serment desquels cet Ecrit avoit été rédigé, sçavoir : Renaudus Carnifex. Azo Gauter. Ric. de Casteneio. Arnulphus de Solario. Simon Theboldi. Stephanus le Gastelier. Jocelinus de Porta Bertrannus le Grier. Guillelmus de Trapis Johannes de Bretigni. Milo de Caprosa. Guido le Ferron. Guillelmus de Villabon. Herbertus Goez. Tous ces Nobles certifierent que du temps que Hugues de Gravelle (de Gravella) avait joui de la Terre de Montlhery (apparemment comme Engagiste), la Châtellenie avoit perdu un certain nombre de Villages du côté d’Etampes, comme Mauchamp, la Briche, Favieres, une partie de Bosnes et de Lardi, que le Prévôt d’Etampes s’étoit attribués. Du côté de Corbeil, Grigny et le Plessis le Comte Raoul; et du côté de Paris, Palaiseau et Champlant. En finissant la rédaction des Droits féodaux de Montlhery, ils y joignirent trois sujets de plaintes qui nous apprennent les usages d’alors. Ils se plaignirent d’abord de ce que au lieu que quand les hommes de Montlhery cuisaient aux fours de Guy de Vaugrigneuse, la coutume étoit de prendre pour la cuisson d’un sextier deux tourteaux (tortellos) qui se faisaient d’un seul pain, maintenant ses héritiers vouloient avoir deux pains pour la cuisson de chaque sextier, et empêchoient qu’on ne fit d’un sextier plus de trente pains. En second lieu, ils se plaignirent de ce qu’au lieu que ci-devant c’était ledit de Vaugrigneuse et ses héritiers qui fournissaient le bois pour chauffer le four, ils vouloient obliger les Talemeriers (Talamerarios) c’est-à-dire les Boulangers, à le fournir. La derniere plainte fut que les chemins pour aborder à Montlhery étoient devenus moins larges que de coutume du côté de Saint-Lazare.
     C’est ici la place d’une seconde liste que j’ai trouvée des Chevaliers de la Châtellenie de Montlhery; elle est en deux Classes: — la premiere comprend ceux qui tenaient leur fief du Roi; on y trouve plusieurs de ceux qui sont déja nommés ci-dessus; ce qui découvre qu’elle a été écrite vers le même temps ou sous le regne de Louis VIII. La seconde classe est de ceux de la même Châtellenie qui tenoient leur fief d’autre que du Roi.
     Isti sunt de Castellania Montis Letherici tenentes de Rege.
     Paganus de Sancto Ionio. Thomas de Brugeriis. Petrus de Castris. Guido de Vallegrinosa. Johannes Bebart
[apparemment Briard]. Guido de Lanorvilla Hugo de Sancto Verano. Henricus de Vallibus. Ansellus de Chetenvilla. Robertus de Logiis. Robertus sine mappis Guillelmus de Guillervilla. Guido Bossellus per dotem.
     Isti sont de eadem Castellania, sed non tenent de Rege.
     Amauricus de Pissiaco. Amorranus de Separa. Guillelmus de Aneto. Petrus de Moldonio. Guillelmus Marmerel. Ansellus de Ambale. Evrardus de Cheniaco. Renaudus de Campis Guillelmus Rufus de Campis. Guillelmus de Monte Firmali. Guido de Torota. Radulfus de Puisell. Guido de Aunvilla. Petrus de Riche-borc. Ansellus de Tornen. Guillelmus de Britiniaco. Johannes de Bries. Ansellus de Gornaio. Ph. de Sancto Yonio. Fulco de Lers
. Ce détail m’a paru important, parce qu’il fait voir le grand nombre de feudataires que les premiers Seigneurs de Montlhery s’étoient attachés.
     Il auroit fallu transcrire ici le cahier ou Registre entier de Philippe-Auguste sur l’obligation de faire la garde au Château, mais les différens morceaux en seront placés à l’article des Villages dont étoient Seigneurs ces sortes de vassaux. […]

Notes de Lebeuf

      
(1). Un Acte du Cartulaire de Longpont de l’an 1146 commence ainsi: Ego Guillelmus Cochuus Miles de Monteletherici, fol. 3.

     
(2). Ils avaient été perdus sous Jean de Corbeil, qui vivoit en 1130, suivant le Cartulaire de Longpont, fol. R.

Source des textes: Saisie numérique en mode texte de Bernard Gineste, mai 2003 (et du site Montlhéry en ligne pour ce qui est de l'abbé Genty).
 
   
BIBLIOGRAPHIE
 
Éditions
 
     Dom Basile FLEUREAU [1612-1674; religieux barnabite, de la congrégation de saint Paul; rédigé entre 1662 et 1668], Les Antiquitez de la ville, et du Duché d’Estampes avec l'histoire de l'abbaye de Morigny et plusieurs remarques considerables, qui regardent l’Histoire generale de France [in-4°; 622 p.; rédigé entre 1662 et 1668; publication posthume par Dom Remy de Montmeslier], Paris, J.-B. COIGNARD, 1683 [dont une réimpression: Marseille, Lafittes reprints, 1977; édition numérique en mode texte par le Corpus Étampois, depuis 2001], p. 50-51. 
        
 
     Merci de nous communiquer tout autre donnée disponible. 
    
Explicit
   
Sommaire généralCatalogue généralNouveautésBeaux-ArtsCartes postalesBibliographieHistoireLittératureTextes latinsMoyen Age NumismatiqueProsopographieDom FleureauLéon MarquisSciencesLiensRemerciementsÉcrire au RédacteurMail to the Webmaster